Помните, как лопнул Проминвестбанк? Или еще не лопнул? Впрочем, неважно. Клиенты деньги получат. Но мы не об этом. Мы о том, как его привели к состоянию «на грани».

Наши читатели знают, что в данном случае имел место черный пиар: в дешевых газетенках публиковались провокативные материалы: издание за содержание материалов ответственности не несет, авторов найти сложно, люди прочитали – перепугались, деньги изъяли. Эффект получен: обеспокоились все – от держателя пластиковой каточки с несколькими гривнами на счету до Президента Украины.

Мы хотели бы продемонстрировать нашим читателям, как можно сознательно посеять панику среди населения.

Возьмем один из популярных сайтов, описывающих события банковской сферы, например, Украинский банковский портал. Сайт позиционирует себя как авторитетное финансовое издание, коим в наших глазах и является.
Что же мы видим на главной странице?

На ней в 15:00 по Киеву можно было созерцать следующую новость (на момент, когда вы это читаете, новость благодаря нашим усилиям отредактирована): Родовидбанк, потом какие-то закарлючки – жадный. Вышла она в рубрике «Новости банков», где читатели, очевидно, ожидают пресс-релизы финучреждений или же сообщения из жизни банков, а может и раздумья журналистов по этому поводу.

Но в данном случае на довольно нелитературном языке рассказывается история одного из клиентов Родовидбанка. Сотрудников банка называют «алчными и наглыми халтурщиками», систему сотрудничества с клиентами именуют «понятиями». Автор новости недоволен процентами, которые отчисляет банк при снятии денег с банкомата и другими моментами, в общем, стандартный случай недовольствия.

Логично предположить, что у читателя, который имеет доверие к Украинскому банковскому порталу, после ознакомления с этой новостью возникнет не совсем положительное мнение об упомянутом банке и о предоставляемым им услугам.

Но дочитав до конца, мы можем обнаружить ссылку на источник. Все ясно! Банальное заимствование. Что поделаешь, содержать своих журналистов сложно, а аналитиков – тем более. Финансовый кризис, как-никак. Ссылка «источник» ведет на грациозный сайт «Украина криминальная» , где материал приводится уже в более раскованном виде – так, ненормативную лексику никто не заменяет, но текст практически на 100% идентичен . Но и это не является оригиналом.
Как удается выяснить, первоначально материал был опубликован на персональном блоге – обычной жежешке, автор которой сам сознается в том, что не является ни журналистом, ни аналитиком.

Вот так и появляются «сенсационные новости» - с блога – на главную страницу престижного портала.

Имел ли право автор блога Роман Химич описывать историю своего сотрудничества с банком? Безусловно, да! Имели ли право его читатели оставлять комментарии на блоге? Конечно же!

Но мнений много, и если каждое из них выносить на главную страницу, и под ним ставить свою подпись, уж больно сладкая каша может завариться в голове вкладчиков.

И без того страшно! Кризис грядет как-никак.

P.S. Мы искренне рады, что после публикации материала, редакция Banker.ua соизволила отредактировать информационное сообщение. В частности, оказалось, что, далее следует цитата: "Banker.ua не разделяет мнение, высказанное в статье".

P.S.2 В отличии от наших коллег, мы не будем удалять комментарии к этому материалу, потому как всегда готовы к конструктивной дискуссии, к чему и призываем наших читателей.